Retornamos a comentar sobre o desconhecimento do povo, enfim dos eleitores, sobre o que de fato é o Quociente Eleitoral.
É incrível como a cada dia encontramos pessoas, inclusive aquelas que participam como cabos eleitorais ou líderes de campanha, e que desconhecem esse fator determinante.
Candidato a Vereador(a) que não tiver uma quantidade de votos igual ou superior ao Quociente Eleitoral, necessita dos votos dos outros candidatos, do seu partido ou coligação, que tiverem menos votos que ele(a).
Específicamente no caso de Paranatama, que agora conta com um mercado superior aos 9.000 eleitores, as previsões é que poderão votar para Prefeito, cerca de 8.000 eleitores, enquanto para Vereadores, poderemos alcançar marca superior aos 7.500 votos válidos, ou seja, sem os votos nulos e brancos para Vereador.
É fácil. É só dividir a quantidade de votos válidos para Vereador, pela quantidade de vagas existentes. No caso de Paranatama, é só dividir a quantidade de votos válidos, por 9, que é a quantidade de vagas existentes na Câmara de Vereadores.
Tradicionalmente, o eleitorado de Paranatama comparece bem as urnas, ou melhor, gosta de eleger seus candidatos.
Assim senhores e senhoras candidatos à Vereador(a), se for confirmada na urnas essa quantidade de 7.500 votos, ou até mais votos, cada candidato terá que alcançar a marca de 833 votos, ou até mais votos.
Definitivamente, não é uma tarefa fácil se eleger Vereador, ou Vereadora em Paranatama.
Históricamente, desconheço algum Vereador eleito em Paranatama, que tenha sido eleito sem necessitar dos votos de outros candidatos do seu partido, ou coligação.
Conclusão: Quem não alcançar ou superar o Quociente Eleitoral, necessitará dos votos daqueles candidatos, ou candidatas da mesma coligação ou partido, que tiverem menos votos.
MEU CARO, AMIGO E COMPANHEIRO DE LUTA E DE TRABALHO ROBERTO BRITO.
ResponderExcluirSAUDAÇÕES ESPECIAIS DE SEU COLEGA PROFESSOR ZECA BARBOSA.
VOCÊ TRATA DE UM ASSUNTO SÉRIO E QUE SÃO POUQUÍSSIMAS AS PESSOAS QUE ENTENDEM E A MAIORIA ABSOLUTA DOS POLÍTICOS NUNCA LERAM NADA SOBRE O ASSUNTO E NÃO INTENDEM NADA DE CÁLCULOS.
EU JÁ PASSEI ANOS E MAIS ANOS LENDO E ESTUDANDO COMO SE FAZER OS CÁLCULOS E SOBRETUDO COMPREENDER O QUE DIZ AQUELAS PALAVRAS CONTIDAS.
HOJE, SIM, COMPREENDO DE TUDO, MAS LEVEI ANOS E MAIS ANOS E AINDA ESTOU ESTUDANDO O ASSUNTO E ESPECIALMENTE DIANTE DE UM PROCESSO POLÍTICO CONFUSO COMO É O BRASILEIRO.
VOU TE DAR QUATRO EXEMPLOS:
PRIMEIRO: VEJA O QUE O QUOCIENTE ELEITORAL FAZ DE BOM E DE RUIM EM NOSSA POLÍTICA E PARA OS POLITICOS. NO ANO 2000 EU TIVE 235 VOTOS E GANHEI A ELEIÇÃO DE UM CANDIDATO QUE TEVE 400 VOTOS.
SEGUNDO: O EX-PREFEITO ALDEMAR JÚNIOR MONTEIRO MARQUES E ATUAL PREFEITO TEVE EM 1996 5.026 VOTOS E NÃO ELEGEU NENHUM VEREADOR DO PARTIDO DELE O PSDB EM FUNÇÃO DE 2 CANDIDATOS EU E O GÊU NÃO TER ATINGIDO O QUOCIENTE ELEITORAL
TERCEIRO: O MESMO PREFEITO TEVE MAIS DE 6.069 VOTOS EM 2008 E NÃO ELEGEU NENHUM VEREADOR DO PARTIDO DELE O PTB MESMO ESTANDO TODOS COLIGADOS.
QUARTO: O DR. ENEAS TEVE MAIS DE UM MILHÃO DE VOTOS E ELEGEU CANDIDATOS COM MENOS DE 500 VOTOS ENQUANTO QUE OUTRO TIVERAM 15.000 E NÃO SE ELEGERAM.
QUINTO: O ÚLTIMO EXEMPLO FOI O PALHAÇO TIRIRICA QUE TEVE MAIS DE UM MILHÃO DE VOTOS E ELEGEU 6 DEPUTADOS FEDERAIS COM MENOS 4.000 VOTOS.
SEXTO: EM LAGOA DO OURO EXISTEM 2 COLIGAÇÕES E UMA NÃO.NA PRÓXIMA ELEIÇÃO VEREMOS A REALIDADE DESTE QUOCIENTE ELEITORAL COM MAIS CLAREZA.
PARABÉNS POR ABORDAR UM ASSUNTO SÉRIO E QUE POUCOS COMPREENDEM DE FATO.
ATENCIOSAMENTE, ABRAÇO DO SEU AMIGO PROFESSOR E BOA SORTE, COMPANHEIRO!